La liberté d'expression est-elle illimitée et inconditionnelle ?

Dans l'expression la liberté d'expression, l'idée de liberté est la plus important puisqu'elle conditionne l'expression.

On confond souvent le concept de liberté avec le concept de permissivité individuelle. Comme notre liberté s'arrête à la liberté d'autrui, chacun comprendra que la liberté est un principe collectif et non un concept individuel. On est pas libre tout seul. On s'inscrit dans un champ de liberté commun.

Dans le cadre de la liberté d'expression, ce principe de liberté collective est flagrant. Si on s'exprime, c'est pour être entendu, et non pour s'imposer. La liberté d'expression ne peut pas être la liberté d'agression, sinon celui qui agresse justifie une agression en retour, et la surenchère qui en découle.

La liberté d'expression a pour finalité de protéger l'expression du plus faible, et non celle du plus fort. Si on pense que la liberté d'expression est un rapport de force, alors il ne faut pas s'étonner qu'un plus fort vous la fasse fermer. Quand on désigne l'ennemi, on devient ennemi aussi, et dans le rapport de force, le plus fort a toujours raison.

Chacun comprend bien que la liberté d'expression implique aussi la responsabilité d'expression. Sous couvert d'anonymat bien des gens se permettent de dire n'importe quoi et souvent de la manière la plus outrancière.

Si effectivement cela ce passe, est-ce que cela ne signifie pas que cela correspond à un besoin bien réel ?

Héhé Alan, bonne question. Je crois que le besoin de prendre des libertés est naturelle, et le besoin de s'exprimer est réel. Reste à résoudre la dichotomie entre le besoin réel et la capacité d'expression.

Pour moi, la règle est claire : ce que l'on ne fait pas dans le réel, on ne le fait pas dans le virtuel. C'est une question de conscience et d'intégrité.